jensiv

bildliga liknelser finns i tre former; metafor, metonym och synechdoke... och aldrig mötas de tre!!! Eller joo det kanske de gör - men jag har lite svårt att förstå vilken som är vilken... en metafor är väl rätt enkelt - ett ord eller ett uttryck har en överförd betydelse t.ex the apple of my eye, betyder inte bokstavligen mitt ögas äpple - utan min favorit- någon jag blir glad av att se. Att lägga benen på ryggen är en omskrivning av att springa fort och långfingrade behöver i överförd betydelse inte ha några långa fingrar; bara han/hon är fin på att plocka på sig saker som inte tillhör henne/honom... Så har vi metonymer - det är ord som är nära varandra i betydelse, där det ena kan användas för att beteckna det andra. Man säger t.ex "hela ön" och menar då alla människor som bor på ön, man säger "i Bryssel" och menar EUs' styre.... men man kan också säga "han tar till flaskan" om en omskrivning för att hälla i sig alkohol...det är här det krockar lite för mig - eftersom detta uttryck ju också är en metafor... meeeen - då innehåller metaforen en metonym; flaskan/alkohol. På engelska äger man att metonym är figures of speach - finns det ngn bra svensk motsvarighet? Sen kommer det där med synechdoke... och nu krånglar det till sig lite för detta är också a figure of speach - men det är delar som betecknar helhet. som när man talar om abc och avser hela alfabetet. - eller så är det en helhet som betecknar delarna ex. handla mat...fast man kanske skall handla toapapper, disktrasor, mjölk och paprika (ja då är det  mat som är synechdoke i det här fallet ;-) eller när man säger betala med kort, eller när man säger trasor i stället för kläder osv... det finns de som säger att jag tänker för mycket... i alla fall häftigt med språk och hur det kan användas till något det "inte är"....